秦始皇想要万世传承，却成为“暴政”本源

恰是在这种背景下，秦始皇开始将秦国的一系列轨制,www.011lr.cn，开始推向全国，开端全面推行郡县制，并着手同一文字、度量衡、车轨、货泉等等。不外，秦始皇不斟酌到的是，这些制度固然能在秦国获得胜利，但却不必定实用于山东六国。

随着《大秦赋》的热播，对于秦朝的话题也被人所热议，而其中的一个热门话题便是，秦始皇到底是不是“暴君”。秦始皇的巨大跟影响力，天然不用多说，但有人认为，无论其历史奉献有多大，都无奈抹去“暴君”的名称。

从后世角度来看，秦始皇的一系列制度无疑是存在一定进步性的，可如果放在当时的老百姓身上，因为秦始皇所推行的一系列制度，简直涵盖了衣食住行各个方面，即是将六国此前的统治模式、生涯习惯、社会制度等全体颠覆，这已经远远超越了庶民们的蒙受范畴，因而大批制度的改革，非但没有让秦国的统治敏捷牢固，反而让百姓们莫衷一是，进而造成了极大的恐慌。

秦始皇统一天下后，对如何管理这个新生的国度，秦国朝堂曾产生过剧烈的辩论，丞相王绾提议持续沿用分封制，而廷尉李斯等则倡议推行已经在秦国取得成功的中心集权制。

从后世来看，周王朝传承八百年已算不短，但秦始皇想要的却是万世一系，因此他没有采用王绾等人的看法，而终极抉择了全面废止分封制，改为推行中央集权制，而促使秦始皇下次信心的，便是该制度在秦国取得的成功。

原题目：跟着《大秦赋》的热播，为何说秦始皇是“暴君”的声音也越来越多

实在，假如站在后代的视角来看，秦始皇的某些作为，确实与“暴君”无异。但我以为要客观剖析历史人物，就不应当避开当时的社会环境，而纯当前世目光去看，否则与“事后诸葛亮”又有什么差别。